央广网北京5月5日消息(记者张棉棉) 针对世界银行近日宣布2011年“国际比较项目”申报，中国本年可能超出美国，成为全球头号经济体。国度统计局有关专家回应称，涉及中国的重要数据不克不及充分反竽暌钩中国的实际情况。特别是比较结不雅低估了中国的物价程度，高估了中国的GDP范围。
衡量一国度经济范围，有GDP，那么国与国之间又该若何比较？北京航空航天大年夜学经济治理学院传授任若恩以巨无霸指数为例，PPP作为购买力平价法，它代表着不合的空间来较劲的办法，就是和基准单位泉币拥有雷同购买力的本国泉币数量。比如说，在美国买一个巨无霸汉堡是3美元，在中国须要15元人平易近币，那么人平易近币对美元就是1比5，PPP就是5。
任若恩：PPP就是购买力平价，购买力平价实际上表现的两国的物价之间的相对关系，所以他的原始的含义是说的一个泉币在不合国度之间的购买力应当相等，就是他的平价实际上英文是parity，parity是相等的含义。
在以前，除了购买力平价法，还有汇率法，比拟后者，剔除了汇率波动，购买力平价法应当说先辈得多。
任若恩：汇率是一个经久进行的范围波动的一个变量，这个变量在国际外汇市场上因为各类金融的炒作如今更改越来越大年夜，所以用它的来衡量两个国度经济总量之间的关系是异常不合适的。
应用购买力平价法进行的ICP比较项目一般是5年为一期，大年夜1968年至今已经组织了八轮。2008年，结合国启动第八轮全球国际比较，这也是历次介入国最多的一次，全球有199个国度和经济体参加。项目实施实施三级治理：在全球一级，世界银行下设全球ICP办公室引导和调和，与六个地舆区域监管经济晃荡的区域性机构合作开展，各国供给数据。
固然ICP项目介入者尽了最大年夜的尽力，但并不代表它已经精细绝伦，这个中最大年夜的缺点就是，因为各国经济成长阶段不一样，直接比较结不雅就不免出现误差。
任若恩：在欧美国度的┞封个居平易近的饮估中重要的是这个饮品是咖啡，在中国很多多少亚洲国度的┞封个包含日本他的重要的饮品是茶，这两个器械肯定是弗成比，还有比如嗣魅这个在业余时光到饭店吃饭在蓬勃国度肯定就是习认为常，在中国对大年夜多半的通俗老庶平易近来说到饭店吃饭仍然是一个很稀少的工作。
4月30日，世行申报终于出炉，按照申报，中美之间的经济范围正在缩小，2011年中国国内临盆总值(GDP)达到了美国的87%，可能本年中国就会超出美国成为全球最大年夜经济体，比此前估计的2020年前后的时光点提前了6年。国度统计局有关专家认为，因为办法论的局限性和重要结不雅应用中的缺点，涉及中国的重要数据不克不及充分反竽暌钩中国的实际情况。特别是比较结不雅低估了中国的物价程度，高估了中国的GDP范围。
按照全球办公室颁布的结不雅，中国的物价程度只有世界平均程度的70%，只是美国价格的54%，中国的价格程度甚至还低于非洲典范多国度。
北京师范大年夜学公平易近经济核似揭捉究院学术委员会主任邱东：实际上中国的价格很高，中国人每年出国到国外购物的，因为本地的闻绫抢价廉，在中国人傍边这个比例是不小的。他们的市场感到是对的，所以你不克不及说市场错了，这些中国人的选择错了。其实只有这个数字是对的，这个说法不克不及够用数字来替代实际市场傍边的断定。
德国消息电视台认为，中国的经济本岁尾超出美国，给中国的困惑者当头棒喝。然则中国要长久保持第一，应当汲取各类教训。日本《产经消息》称，依附高消费家当和房地产来推荐数据的中国经济被认为“有健康问题”，是否可以或许持续增长值得质疑。但无论外界如何评价，以中国今朝的成长态势，跨越美国只是迟早的工作。
任若恩：如今就算本年没有跨越美国，中国如今增长速度比美国本身就快几个百分点，那来岁也会过，后年也会过，所以中国面对在全球是一个最大年夜经济体这个事是个日夕的事，你躲了今天就还有明天。
然则，更大年夜就意味更好吗？中国客岁商品出口比美国多14%，但商品进口却比美国少31%。切实其实，世界第一这个名号听起来好听，对中国来说，却远没有那么多实惠。北师大年夜传授邱东认为，“质”比“量”更重要。
邱东：比如中国的GDP数据很高，然则中国为GDP付出的价值是异常大年夜的，资本上的情况上的，这些在GDP统计上是得不到反竽暌钩的。别的，中国经济成长的极端不均衡，经济构造是比较差的，也反竽暌钩不出来。
此外，固然我们总量在快速变大年夜，可我们的实际人均GDP却很低，这同样值得存眷。
任若恩：我们这么低的人均GDP我们能给世界承担多大年夜义务呢？我们的老庶平易近们，因为人均GDP背后就是人们的生活，你想要把当局的税收再去掉落，把所有的最后落到老庶平易近的收入膳绫腔有若干钱，那些钱不就是他的生活嘛，你在到宁夏，在西藏，有很多穷汉。
可见PPP更多的┞氛样一个研究结不雅，计算办法还须要持续完美。中国经济总量固然很大年夜，但成长不均衡、人均程度低，中国仍是最大年夜的成长中国度的事实并没有是以改变。
(原标题：统计局回应世行申报：高估了中国的GDP)
